море

lussien


Заметки на манжетах

(взбредающее)


Previous Entry Share Next Entry
Эдипов комплекс Павлика Морозова
загадка
lussien
http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer4/Poljansky1.htm

Великолепная статья. Жаль, что не довелось пообщаться с ее автором. Но главное - слово найдено. Среди многочисленных павликов морозовых нашей эмиграции, где среди множества дебилов встречается и немало умных, Бешенковская, очевидно, должна занимать место главного жреца этого племени самозабвенных выкрестов.

Признаюсь, мысль, вынесенная в название, об эдиповом комплексе пионэра-героя, пришла мне в голову уже после того, как я запостил этот пост. Старик Фрейд теоретически мог еще застать "подвиг" юного стукача, которого он пережил на несколько лет, и дополнить свой список, где за Эдипом следуют Гамлет и братья Карамазовы. Впрочем, что до Бешенковской, то ее комплекс тогда логичнее было бы назвать комплексом Электры. А еще точнее - старинный еврейский невроз, когда чтобы избавиться от тяжелой еврейской доли человек становится прозелитом, ну, и как всякий прозелит, желающий доказать свою верность новым кумирам/хозяевам/пастырям он первым делом должен воткнуть нож в старого пастыря, а еще лучше - собственного отца, тем самым он не только сжигает за собой все мосты, но и, как ему кажется, убеждает новых пастырей, что он уже вполне свой и ему можно доверять, как это делают новообращенные урки, закалывая "суку" или выбранного для заклания фраера по приказу пахана... не учитывая лишь одного - что доверять предателю не будет и новый пастырь. Верно говорит русская пословица - "Еврей крещенный - что вор прощенный". Но невроз тернового венца, видимо, сильнее...

  • 1
Оля Бешенковская,
7-й класс

ПАВЛИК МОРОЗОВ

Кругом леса,
Свирепый ветер злится,
Уже темно, уже десятый час.
Из всей деревни
Павлику не спится,
И, может быть, уже не в первый раз.

Листва шуршит
Слегка над головою,
Ложатся тени мягко на крыльцо.
И треплет ветер
Ласковой рукою
Мальчишки загорелое лицо.

И над мальчишкой
Ярче звезды светят,
Хотя давно погаснуть им пора.
Срывает с кленов
Листья резкий ветер
И разговор доносит со двора.

Отец и дед
Несут мешки на спинах,
А в тех мешках – колхозное зерно.
Минута показалась
Очень длинной,
И будто час – мгновение одно.

И лишь рассвет
Поплыл над горизонтом,
Лишь покатились капельки росы,
К колхозникам
С ветрами вперегонку
Парнишка мчал сквозь колкие кусты.

Срывался голос
В трепетном волненье,
Но не прервал никто его рассказ...
Сейчас держать бы
Павлику равненье,
Стоять под флагом первым среди нас.

Ему бы жить,
В мечту свою влюбленным,
Играть, учиться и читать стихи,
Но он упал,
Ножом врага сраженный,
Окрасив кровью бархатные мхи.

Прошли года,
И Павлик встал на Пресне,
Умыт росой и каплями дождей.
К нему летят
Приветственные песни
Его больших и искренних друзей.

Друзья идут
В колонне по четыре,
И верят их бесстрашные сердца,
Что есть одно лишь только
Счастье в мире:
Служить, как он, Отчизне до конца.

Вот где потеря ориентиров - зло, добро :(

Я не совсем понял, кого Вы имеете в виду, меня или Бешенковскую?

Если меня, то попробую объяснить свою позицию и описать ситуацию, хотя Полянский сделал это уже в общем-то исчерпывающе, причем достаточно мягко, но поскольку Вы не из Германии и, видимо, не в курсе местной специфики, то я поясню, что имелось в виду.

Я не верующий и в данном контексте меня интересует только феномен предательства. Причем предательства не вынужденного и не того, что кается и вешается на осинах, а того, что громогласно вопит о себе, раздает хуки не предающим и требует для себя аплодисментов и поклонения, клеймя собственноручно созданных врагов, которым приписываются сила и могущество, чтобы подчеркнуть собственные "страдания" и "травлю". Легенда о "травле" фрау Кузнецовой-Бешенковской и последовавшей от этой травли гибели бесстрашного и гордого пиита, взошедшего на Голгофу, и т.п. - это миф, созданный самой Бешенковской и прирученными ее СМИ, от "Русской Германии" до АиФа.

Что касается ее смерти, то если человек курит 40 лет по 5 пачек в день, не выпуская из руки сигареты ни днем, ни ночью, то он не должен удивляться смерти в 60 лет от рака и туберкулеза и списывать эту смерть на происки врагов, а благодарить Всевышнего, что дожил до такого почтенного возраста. Скорее уж отравленный табаком организм сам излучает такое количество желчи, от которого могут помереть и враги, и друзья.

Стоит лишь немного полистать заметки Бешенковской, чтобы за ее невероятной спесью увидеть амбиции несостоявшегося ВПЗРа (Великого Писателя Земли Русской) и инжанера человеческих туш. А вместо этих лавров на старости лет вдруг пришлось пожить на подачки презираемых ею немцев, наравне с простыми "местечковыми" смертными, которых она презирала еще больше. А ведь так хотелось побыть хоть немного страдальцем за человечество, примерить на себя тогу Вергилия, Ахматовой и Бродского... Ну, и в итоге, если Голгофа не идет к Магомету, то Магомет сам сооружает себе небольшую виртуальную Голгофу для личного пользования, с помощью изящной двухходовки: сначала начинает кидать камни в стеклянном доме, понося "толпу", не признавшую пиита своим светочем и духовным пастырем, понося "клопов", оскорбляя целые народы, евреев, немцев, "хитрожопых" русских, всех, кто не славословил ей в ее "фарфоровые уши", а когда получает в ответ жалкую порцию критики в любительском издании, то тут же публикует пространный мартиролог на саму себя, и вот, гляди-ка, почтенная публика, тога Ахматовой-Бродского сшита и готова к употреблению!..

Вот только чтобы представить все в нужном виде, надо в корне извратить все факты и расстановку сил. А факты таковы. "Зеркало Загадок" - крошечный некоммерческий элитарный журнальчик, издававшийся Игорем Полянским (профессионально занимающимся другими вещами) и его мамой Минной, не имеющий возможности платить гонорары авторам и выходящий ничтожным тиражом, так что читающая публика его и в глаза-то не видывала, поэтому как первую реплику Полянского, так и вторую (кроме того, конечно, кто эти реплики спровоцировал и ждал с замиранием сердца), никто просто не читал , в отличие от опубликованного в весьма толстом "Октябре" пасквиля Бешенковской, распространявшегося дополнительно еще и немецким посольством (!) ("Эта книга сразу же стала не просто нарасхват читаемой, но даже рекомендовалась посольством Германии в Москве быть обязательно изученной всеми эмигрирующими в эту страну.", http://www.neue-zeiten-konstanz.de/Templates/beschenkovskaja.htm , жаль, что они не читали, что там написано про немцев, и вообще, похоже, не читали, а то, глядишь, и не стали бы так усердно рекомендовать этот спесивый шовинизм). Так что на одной стороне был малотиражный журнальчик, издавший всего пару реплик против Бешенковской за 10 лет, плюс пара каких-то штуттгартских стенгазеток, а на другой стороне:
- толстые российские журналы ("Знамя", "Октябрь" и пр.), в которых у Бешенковской были связи, которыми она очень гордилась,
- российское и немецкое посольства,
- жирная кормушка на "Радио Свобода",
- оба коммерческих гиганта русскоязычного печатного рынка Германии - "Русская Германия" (вкупе с "Русским Берлином" и "Рейнской газетой"), упорно распространявшая миф о травле Бешенковской ( http://www.rg-rb.de/2007/06/tol.shtml , http://www.rg-rb.de/ch&k/2003/98/03.shtml ) , и "Европацентр"-"Европаэкспресс" с вернеровской же "Еврейской газетой", которая печатала фрау Кузнецову и интервью с ней, нисколько не смущаясь ее юдофобскими пасквилями.
Плюс к тому ее собственная "Родная речь", которая если и не прославляла провинциальных поэтов в веках, то по крайней мере делала их более или менее известными широкой публике и платила твердые гонорары, являющиеся хорошим подспорьем к социалу. Так что на раздаче сидела именно "страдалица" Бешенковская, а никак не Минна Полянская.

Призывать из "Зеркала Загадок" к бойкоту Бешенковской, о котором она пишет (которого, кстати, и не было, точнее, он существовал лишь в воспаленном воображении Бешенковской), захватившей в свои руки все главные кормушки, было бы просто смешно, смешнее, чем бороться с ветряными мельницами, но чего не придумаешь для придания себе имиджа страдальца. Автор "Топки" наверняка в душе примеряла на себя не только лавры Павлика Морозова, но и Сергея Лазо ("бьется в тесной печурке Лазо...", как пелось в фольклоре). Конечно, если бы ее посадили, например, за шовинизм (а сделать это с человеком, начинающим свои произведения с фразы "Господи, как я ненавижу людей! Особенно немцев и евреев. Нет, все-таки евреев и немцев... Впрочем, и русские были не лучше.", по-моему, можно легко), то нимб был бы уже полноценный, с уголовно-тюремной составляющей, которая в российско-советской мифологии противостояния "поэта и толпы" ценится особо, за это выдаются бонусные пункты, почти как за смерть на дуэли, тут уж можно и с Гумилевым-Мандельштамом славой и кой-чем еще померяться. А так - у тех, кто способен читать критически, от прозы Бешенковской осталось ощущение мелкой стервы и склочницы, сводящей счеты да раздувающей сплетни да интриги на уровне ниже плинтуса. Очень напоминающей Марию Розанову и еще пару представительниц этого жанра. Впрочем, судите сами:

http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer1/Beshenkovskaja1.htm
http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer2/Beshenkovskaja1.htm
http://magazines.russ.ru/october/1998/7/beshenk.html

Есть люди, которые с удовольствием варятся в своей ненависти. Казалось бы, нравится - варись, получай удовольствие. Но собственный сок быстро иссякает и такому деятелю очень хочется почувствовать вселенский масштаб своей личности. Туда вовлекаются все больше и больше народу и уже от этой напасти не отвязаться. Литература - самый благодатный для этого плацдарм, непризнанных гениев "на рупь ведро".
Может я не поняла тонкостей, но о покойниках или хорошо, или никак?

>> "Есть люди, которые с удовольствием варятся в своей ненависти. Казалось бы, нравится - варись, получай удовольствие. Но собственный сок быстро иссякает и такому деятелю очень хочется почувствовать вселенский масштаб своей личности. Туда вовлекаются все больше и больше народу и уже от этой напасти не отвязаться. Литература - самый благодатный для этого плацдарм, непризнанных гениев "на рупь ведро"

Да хватает даже и признанных, но с непомерными амбициями и плохим кислотно-щелочным балансом в результате многолетнего отравления организма ядами, и им не хватает градуса признания, хочется ведь попасть на самый верх Олимпа, поближе к небожителям...

>> Может я не поняла тонкостей, но о покойниках или хорошо, или никак?

Ну, может быть, просто при ее жизни я был не в курсе всех этих дел, слышал лишь какой-то смутный звон о "травле" и т.п. вещах, а сейчас прочитал и захотелось высказаться.

"От журнала "Литературный европеец" окончательно отвернулись порядочные люди, писатели и читатели, когда он в 2001 году предоставил свои страницы совсем уж грязному пасквилю на автора "Дневника сердитого эмигранта", который – "не их"... (В том-то и дело, что "не их", в том-то и причина. А. Барсуков правильно сделал на этом акцент в своей интернетной реплике.). Я, кстати, так и не запомнила точно имени создателя сего длинного и опять-таки безжанрового опуса (впрочем, есть видимо и такой жанр: окололитературная подлость, в понятия литературы и в её жанры никак не укладывающийся...), это был некий Вайнштейн или Ванштейн, сейчас уже не имеет значения. Не потому, что прошло уже несколько лет и в жизни произошёл, как и всегда, процесс вытеснения хорошим – плохого. А потому, что автор пасквиля, получив гневные отповеди от литераторов различных возрастов и национальностей, в частности, от "старейшего рыцаря рифмы" Рафаила Иеримиевича Шика и от русско-немецкой поэтессы Лидии Розин, постепенно оказался в изоляции, и, как мне сказали, в январе нынешнего года в минуту душевного расстройства покончил с собой." (Бешенковская, "Зазеркалье").

Спрашивается, ну, и кто же кого травил?

Имела в виду Бешенковскую как олицетворение зла, (хотя это звучит слишком напыщенно) и все несчастное поколение, которому засирали мозги такими страшными личностями как Павлик Морозов (хотя мне очень часто кажется, что сей юный отрок - частично плод коммунистического воображения. Ведь мог он просто пожалеть мать и прикончить папашу из чистой жалости и любви. Фрейда я сюда не приплетаю)

Скорее всего, этот подвиг вообще был придуман сталинским агитпропом в ходе коллективизации, как в изрядной мере придумали мифы о героях-молодогвардейцах, Зое Космодемьянской, Александре Матросове, Чапаеве и т.д., и т.п. Такие режимы, как сталинский, не могут держаться без таких мифов. И даже в наше время разные Чавесы охотно примазываются к мифам о Боливаре и Че Геваре.
Впрочем, какая-то подоплека там была, и насчет "пожалел мать" Вы, вероятно, правы, отец Павлика не жил с матерью, а ушел к другой, и, наверно, это было причиной, а якобы "колхозный хлеб" - лишь поводом настучать.

Если повернуть эту историю от ком. пропаганды, то чисто по-житейски все раскладывается как пасьянс! И все ясно и понятно. Но какому-то хмырю от пропаганды засела в голову идейка - вот он ее и претворил.
Еще вспомнила панфиловцев, из которых ни один не уцелел, но мы совершенно ТОЧНО знаем что говорил ТОГДА их командир.

Какой командир? Вы имеете в виду генерала Власова? :)

Свят-свят! Какой Власов? Панфиловская дивизия под Москвой.

Ну? А кто выиграл, по-Вашему, битву за Москву? Именно Власов, после чего он и стал любимцем Сталина.
Смею предположить, что и Панфилов ему по рангу подчинялся. Что же до мифа о "26 героях-панфиловцев", то там вранья еще больше, чем в мифах про Егорова и Кантарию и "дом Павлова" в Сталинграде.

Власов под Москвой от меня как-то ускользнул.
Мы выросли на мифах. И сейчас уже не представляю что было правдой, а что клюква развесистая.

Уху, он много чиво сделал, Прагу, например, у немцев отбил в мае 45-го в тяжелых боях, что от петли его есессно не спасло... впрочем, хорошим человеком он вряд ли был.
А правды, наверно, и не было, сплошные мифы.

Во-первых, оборона Москвы в 1941 лежала не на одном Власове, который был командармом из десятка командармов, над которыми стояли командующие 3-х фронтов. У меня под рукой нет всех данных о битве под Москвой, но оборонительная операция состояла из многих этапов и поэтому нельзя назвать командующего соединением, которое было введено в бой на последнем рубеже обороны, спасителем. Я думаю, что скорее всего, спасителем Москвы был Жуков, как бы ни стандартно это звучало. Именно Жуков заткнул брешь в обороне после прорыва под Юхновым, бросив туда все что можно..Но спорить о роли того или иного командующего можно бесконечно, можно бесконечно приводить новые и новые факты и..все-равно друг друга не убедить.
О 26 панфилововцах уже давно известно, как создавалось это сообщение для прессы, поэтому я опущу изложение.
"Дом Павлова" - не легенда, а вполне реальный боевой эпизод. Единственное только, что роль павлова несколько преувеличена, но дядька был герой без дураков. Специфика уличных боев в Сталинграде была такова, что немцы не имели сил закрепиться в отвоеванных днем зданиях и, оставив на ночь заслон, обычно отходили на исходные позиции. Это относится к боям поздней осенью, когда резервов для пополнения 6-й армии не было и все свободное направлялось на Кавказ. Поэтому наши войска применяли тактику ночных штурмов, выбивая заслон, а днем отходя на свои позиции. От этого сохранялось странное равновесие, когда ни немцы, ни наши не могли развить удара достаточной силы и вынуждены были ограничиваться обменом ударов. Что, разумеется, постоянно снижало ударные возможности немцев и позволяло нашим, не усиливая оборонительную группировку, сдерживать 6-ю армию.
Ваши суждения о войне несколько наивны, но Ваш журнал я прочитал с интересом. Кстати, я тоже живу во Франкфурте, родом из Петербурга, в Германии 10 лет.

>> спорить о роли того или иного командующего можно бесконечно, можно бесконечно приводить новые и новые факты и..все-равно друг друга не убедить.

Именно поэтому я и не буду этого делать. Недавно уже защищал точку зрения на участие Власова в битве под Москвой, второй раз не тянет. Конечно, он был там не один, но роль сыграл немаловажную.

>> "Дом Павлова" - не легенда, а вполне реальный боевой эпизод.

Я и не говорю, что это легенда. Миф заключается в том, что Павлов был рядовой солдат, а обороной дома руководил офицер, который в конце этой обороны был тяжело ранен, потерял зрение. Павлов присвоил себе чужие лавры и потом долго стриг купоны. Люди, вместе с ним находившиеся в доме, потом не подавали ему руки.

>> Ваши суждения о войне несколько наивны.

Во-первых, не помню, чтобы делился в своем ЖЖ суждениями о войне, во вторых, читал на эту тему, достаточно много, чтобы не считать их наивными.

>> Кстати, я тоже живу во Франкфурте, родом из Петербурга, в Германии 10 лет.

Это интересно. Я живу тут уже 17,5 лет.

Тогда, если интересно, то откуда изначально?:-)

Из Первопрестольной. Но это было так давно, что уже и не помню, правда ли :)

Если из Москвы, то может быть и трудно вспомнить - так уж там все изменилось. Я сам в Питере был в последний раз 8 лет назад, наверное, тоже с трудом узнаю.
Я посмотрел про эту партию - Pax Europa - по-моему, им надо вдохнуть новую жизнь, а кто это сделает лучше, чем "русские".:-)

Тогда зайдите еще на мой любимый (и очень посещаемый немцами) сайт - pi-news.net. Это тоже не только сайт, но и своего рода партия, они организуют демонстрации в разных городах и прочие мероприятия. Правда, вступить с ними в контакт мне не удалось; там много всяких сложностей; например, они ориентируются на Бродера, а тот боится быть упомянутым в одном контексте с ними (когда-то он давал у себя ссылки на мои статьи на немецком, но как только я заикнулся об этих "политнекорректных", это тут же прекратилось). Есть еще gruene-pest и Stop the bomb (против иранской бомбы) и еще кой-какие организации.
Если у Вас есть какие-то идеи насчет вдыхания жизни, я с удовольствием выслушаю.

По-моему, надо организовать свое движение/партию, но с ориентацией на участие в выборах, Просто общественное движение с демонстрациями малоэффективно. На ум приходит организация запросов в немецкие государственные структуры, типа полиция, Landtag usw. по поводу тех или иных потаканий чуркам. Мы именно в нашем случае в связи с наглостью чурок так и делали - это действует!
Например, жалобы что в Берлине есть районы, куда полиция боится ходить, можно также использовать для постановки вопроса, а на месте ли соотв. Polizeibeamte. Ведь в таких случаях можно накопать уйму нарушений закона с их стороны - а этого они страшно боятся! Уже проверено!
Да и с чурками надо вести себя уверенно - у меня было время, чтобы это видеть вплотную. В нашем доме чурки нас обходят уже за километр..

Ну, попробуйте, если у Вас есть к этому желание, склонности и способности.
У меня когда-то были разного рода идеи, но поддержки дальше слов ни от кого не получишь. К тому же с моим 12-часовым рабочим днем плюс семьей полноценное участие в таком проекте нереально.
Русские немцы за 30 лет не смогли создать никакой партии или политорганизации, евреев здесь раз в 30 меньше. С идеями, которые Вы высказываете, Вас будут третировать как фашистов, расистов, правых радикалов и т.д., и т.п., набор ярлыков и методы их навешивания давно тут отработаны.
Собственно, партия, участвующая в выборах, тоже есть, я о ней писал в другом топике, скоро напишу еще, это партия Республиканцев.

Я бы с чурками на старости лет поборолся бы еще.:-) Мы их уже в своем доме гостроили, что нас соседи-немцы стали благодарить за то, что в доме прекратились пляски и шум по выходным. Всю борьбу проводим легальными методами и неплохо получается..:-)

Уцелели многие. Миф о "героях-панфиловцах" выдуман корреспондентом "Правды" Кривицким. Еще во время войны Военная прокуратура установила ложность статьи Кривицкого. После войны стали возникать кто откуда "погибшие герои". Но Кривицкий так и не был привлечен к ответственности.

Еще один ооочень "полезный еврей"...

Вот еще один прекраснейший экземпляр Павлика Морозова, можно сказать, брат-близнец Бешенковской, Дм. Хмельницкий, автор Европа-Экспресса. Еврейская тема мучает тяжело и перманентно. И не без отдачи. Хотя был бы он евреем не только по папе, но еще и по маме, платили бы ему за его писания небось чуть не вдвое больше. Vorzeige-(Alibi-)-Jud'у надо уж быть евреем для пущей достоверности, иначе не то, второй сорт. Вот Бешенковская, хоть и она Кузнецова, была, а Хмельницкий, он же Сергеев, до совсем уж Vorzeige- или Musterjud'а не дотягивает (интересно, знает ли он, какие сребренники здесь платят настоящему? Тому же Ури Авнери десятилетиями платили по 2-3 премии в год в одной только Германии, Амосу Озу уже сколько лет года не проходит, чтоб не дали жирной подачки... а Баренбойм? а Том Сегев?).
Вот его книженция, стоящая в сети: http://www.chmelnizki.de/nav-buch-fr.htm , это похлеще его же статеек в Европаэкспрессе будет. И посистематичней. Тут тебе весь набор, хорошо знакомый по предшествующим изданиям типа "Сионизм на службе империализма" и т.п. Автор как бы даже против антисемитизма... если бы он был, беда в том, что его нету, придуман зловредными сионистами с глубокой корыстью. Книга обстоятельная, чувствуется глубокая систематика. Интересно, кстати, что в качестве одного из врагов мелькает то же самое "Зеркало загадок", на сей раз из-за публикаций "еврейского нациста" Фридриха Горенштейна. Впрочем, тут как раз все понятно, Горенштейн высказался об обоих, отце и сыне, весьма недвусмысленно:
"Не буду останавливаться подробно на деятельности Сергея Хмельницкого-отца, само прикосновение к имени которого вызывает тошноту. О деятельности Сергея Хмельницкого достаточно полно писали Андрей Синявский, профессор Эткинд, писали жертвы его преступлений — те, что остались живы (не уверен, все ли известны, и все ли пережили). И сам Хмельницкий не может отрицать своих преступлений, по крайней мере, тех, о которых стало известно, когда жертвы в середине 50-х начали возвращаться из концлагерей, куда их Хмельницкий засадил. Когда двое художников, кстати, евреев, хотели привлечь его к ответственности, он начал клянчить прощения, а затем, вместе с семейкою, бежал из Москвы в Среднюю Азию, ибо Сергей Хмельницкий, как сказал о нём один из друзей, хорошо его знавший, был хуже, чем стукач — он был провокатор палаческого учреждения при Совете Министров. Сам занимаясь полудиссидентской деятельностью, он привлекал неопытных молодых людей, а потом выдавал их. Будучи знакомым и, якобы, приятелем Синявского и Даниэля, он на организованном неосталинским КГБ процессе литераторов, усугубил судьбу Даниэля, способствовал усиленному режиму заключения, чем предопределил скорую смерть, то есть выступил в качестве свидетеля обвинения."
И далее про сыночка:
"Статья "Идеологические проблемы берлинских городских туалетов" посвящена была связям левых кругов Западного Берлина и Западной Германии, господствовавших тогда на улицах, с нацистами и арабскими террористами, изображала антисемитизм левых под маской антисионизма, борьбы за "справедливое дело народа Палестины" и т.д. Весь набор советского агитпропа с весьма небольшими отклонениями. Достаточно сравнить карикатуры, публиковавшиеся в прессе зелёных, "борцов за мир" и за выход из атомной энергетики, с карикатурами в нацистской прессе и советской агитпроповской, чтобы убедиться, что они единого антиизраильского, антисионистского фронта. И, поскольку палаческое учреждение, которому верой и правдой служил провокатор Хмельницкий не хуже вохровской овчарки, не так уж глухо отделено было от советского агитпропа, подобная моя статья неизбежно должна была стать объектом его доноса. Но кому? К тому времени, в 1982 году, Хмельницкий был рядовым эмигрантом, кажется, даже членом еврейской общины Западного Берлина. Посадить меня в концлагерь, по своему обычаю, Хмельницкий не мог. НАТО бы такого не допустило. Поэтому в сложившейся непростой для провокатора КГБ ситуации он — изобретатель — нашёл единственно возможный выход.

Re: Еще один ооочень "полезный еврей"...

И далее:
Ныне, когда эмиграция по сути перешла в эвакуацию, даже самые мелкие общины ведущей русскоязычной нации имеют свои газеты, где-то тиражом в 150-200 экземпляров, не говоря уже об органах общеберлинской, общенемецкой русскоязычной печати, таких, как "Европацентр" (о качестве газет ничего сказать не могу — я их не читаю. В данном случае речь идёт о количестве). А тогда количество было равно нулю, и потому Хмельницкий, которого охранка учила изобретательности, придумал прокомментировать мою статью на полях журнала "Континент" вокруг моего текста."
И вот, как говорится, прошло время, минули годы, подрос сынок, Хмельницкий-младший, и снова — то же неприятное чувство. "Сын за отца не отвечает", — по-сталински высказалась о Хмельницком-младшем одна дама. Да, не отвечает! Я готов согласиться с гуманным высказыванием Иосифа Виссарионовича. Но только при определённых условиях: если сыновья преступников отмежёвываются от своих преступных отцов (от подлинных преступников, а не отцов — врагов народа, которых придумало палаческое учреждение, которому служил Хмельницкий).

Кинорежиссёр гитлеровских времён Файт Харлан, любимец Геббельса, создал фильм "Жид Зюс", не "Еврей Зюс", как у Лиона Фейхтвангера, книгу которого извратил, не "Jude", а "Jud", что соответствует слову "жид". Но сын кинорежиссёра Томас Харлан отмежевался от преступника-отца (которого, кстати, в отличие от Хмельницкого, судили), и деятельность Томаса Харлана иная, чем у отца, противоположная.

Можно ли такое сказать о Хмельницком-младшем? Возможность внушить страх у него ещё меньшая, чем у папаши, но по части внушения чувства брезгливости папаше не уступает. Для писаний своих, правда, поля журналов не использует, сказывается отсутствие квалификации соответствующего учреждения. Да и подоспевшие органы, газетные, предоставляют возможность для его писаний.

Пишет Хмельницкий-младший бездарно, скользко, в духе советских журналистов-международников так называемого "интеллектуального плана". Мысль так облизывает, так "обслюнявливает" всякими прогрессивными "измами", что суть её доходит как бы исподтишка, из засады. Читать Д. Хмельницкого очень противно, но сделаю над собой усилие, ещё раз вспомнив определение Маяковского одной из форм литературного труда: "ассенизатор".

Вот абзац: "В этом смысле евреям не повезло дважды. Сначала их чуть не уничтожили нацисты, а потом сам факт Холокоста послужил нравственным оправданием для еврейского шовинизма. Уроки Второй мировой войны были усвоены ровно наоборот. Для большинства цивилизованных народов чудовищные потери Второй мировой войны оказались платой за иммунитет против расизма и национализма. В то же время, и на этой почве вырос и идейно укрепился еврейский национализм". (Д. Хмельницкий, "Под звонкий голос крови или с самосознанием наперевес", журнал "Двадцать два", №80, стр. 175.)
Но, как видит читатель, эти мои мысли не являются полемикой с Д. Хмельницким. С сей личностью мне противно иметь всякий контакт, даже полемический

Д. Хмельницкий разъезжает по всем доступным ему собраниям, даже самым мелким, русскоязычного большинства и пытается провоцировать идеологический шум, как говорят, ведёт антисионистскую, читай — антисемитскую пропаганду. Скандалил в Доме русской культуры в клубе "Диалог", в Еврейском культурном обществе, а о моей статье комично шумел в традициях папаши. Говорю об уже упомянутой статье "Гетто-большевизм и загадка смерти Ицхака Рабина", опубликованной в берлинском журнале "Зеркало Загадок". Статья рассматривает деятельность партийной группы Рабина-Переса и примкнувшего к ним Арафата и призывает к ликвидации последствий этой опасной для еврейского государства деятельности. Таковы мои взгляды, и я имею право их высказывать.

Re: Еще один ооочень "полезный еврей"...

Однако Хмельницкий-отец воспитал Хмельницкого-сына на иных взглядах, иной идеологии, именно, пролетарского интернационализма, воспитал на призывах ЦК КПСС: "Пламенный привет братским арабским народам, борющимся за ликвидацию последствий израильской агрессии!", "Позор расистам-сионистам!" Оно и не удивительно. За исключением первой войны, поддержанной добивавшимся своего мандата английским империализмом, все арабо-израильские войны были организованы прямо или косвенно советским империализмом с его "учреждением", в котором служил Хмельницкий-старший. Ибо советский империализм со своим давним антисемитским вдохновением рассматривал Израиль не как внешнего, а как внутреннего врага. В этой борьбе, по давней традиции, большую роль играли и играют "полезные евреи" вне и внутри Израиля. Если у советского империализма теперь выпали клыки, то эти "полезные евреи" служат другим "прогрессивным силам мира". Благо, таких враждебных еврейскому государству сил в падшем мире хватает.
Мне кажется, что Хмельницкий-сын ещё хуже Хмельницкого-отца. Ни в коем случае не оправдывая Хмельницкого-отца, скажу, что он, как иные стукачи, был одновременно жертвой преступного режима, направлявшего (и заставлявшего) слабых морально и запутавшихся душевно на стукачество. А чьей жертвой является Д. Хмельницкий в его скандально-нечистых высказываниях, обличающих еврейский "шовинизм" и "национализм" с позиций "международного интернационализма"? Вспомним, что именно таково было обвинение, предъявленное Михоэлсу, раздавленному автомобилем, и актёру Зускину, расстрелянному, и поэту Квитко, и другим "еврейским националистам".

Энгельс писал о пруссаках, которые добровольно носят жандарма в своей душе. Похоже, что Д. Хмельницкий добровольно носит в своей душе "учреждение", которому служил отец. А то, что Д. Хмельницкий не служил этому учреждению, вопрос не моральный, а возрастной. Иные немцы, рождённые в военное и послевоенное время, не поспели стать автоматчиками Бабьего Яра и кочегарами Треблинки. Разные немцы, разных расцветок: от коричневой — до зелёной.

Я знаком с современной нацистской прессой современной Германии. Думаю, что идеи Д. Хмельницкого о "еврейском шовинизме" после Холокоста, очищенные от "интернационального прикрытия", вполне — их тема.

Однако хватит о Хмельницких. Их общественное положение таково, что справиться с ними можно самым простым способом: не приглашать и не впускать в приличное общество. А если наглецы являются сами, то хорошо бы их "выпускать" по лестнице, придав соответствующее ускорение. Впрочем, навязывать своё мнение на сей счёт не буду.

Re: Еще один ооочень "полезный еврей"...

На этом цитирование заканчиваю. Давно слежу за этой мразью и ее газетными публикациями. Очень захотелось дать ей в морду, и дал (в ее собственном ЖЖ). Тем более, почитал основной труд мрази (http://www.chmelnizki.de/nav-buch-fr.htm).
Основная суть: никаких евреев не существует, это придуманный народ (и культуры у него никакой нет), а те, кто себя так называет, - сплошь мерзавцы, расисты и фашисты, ненавидящие гоев и угнетающие палестинцев. Никакого антисемитизма нет, это выдумка евреев, которая им очень выгодна:
"То, как тема „антисемитизм в Германии“ обсуждается эмигрантами из России, часто напоминает борьбу советского правительства за права человека в странах Запада. Иными словами, охоту даже не за ведьмами, а за призраками ведьм. Причем, с заранее известным положительным результатом." "В то же время, заранее известно, что массовый антисемитизм в Германии наличествует, надо только уметь его обнаружить. Такое умение легко превращается в профессию. И не только среди эмигрантов." "Антисемитизм в сегодняшней Германии менее реален, чем другие национальные фобии из-за отсутствия не только евреев, но и внятных представлений о том, что такое евреи." "Спекулировать на теме антисемитизма в Германии - очень легко. Тема беспроигрышная, учитывая недавнюю историю и чувство вины, на котором воспитывались послевоенные поколения немцев. Чувство, конечно, благородное. Гораздо менее благородно выглядят попытки его вечно эксплуатировать, внушать людям, выросшим в демократической цивилизованной стране, что они виноваты по факту рождения." "На мой взгляд, антисемитизм - это не столько реальный феномен германского общества, сколько комплекс советских эмигрантов, странным образом объединивший и бывших диссидентов, и недавних членов партии."

Затем идет глава (опять же про евреев, про кого ж еще?), именуемая "РАСИЗМ КАК ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ". Далее идут очередные поливания грязью гениального Горенштейна.

Если б такое написал немец, его бы скорее всего посадили, но "еврею" можно. Vorzeige-Jud для того и держат. Вот такая Германия странная страна...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account