?

Log in

No account? Create an account
море

lussien


Заметки на манжетах

(взбредающее)


Previous Entry Share Next Entry
Как лютеране выбрали Гитлера и что нам теперь с этим делать?
загадка
lussien
Германское религиозное население, как известно, примерно поровну разделено на католиков и лютеран.

Нам все уши прожужжали про пользу Реформации, Макс Вебер давным-давно убедил человечество, что именно протестантская этика породила дух капитализма и индустриальную революцию и сделала Германию свободной, счастливой и процветающей.

Но не она ли породила и нацизм?
Сам Гитлер хотя и был католиком, но одновременно он был и великим поклонником Лютера, первого нациста Германии, злобного зоологического антисемита и психопата, развязавшего Крестьянскую войну, в которой погибла треть немцев. Холокост был всего лишь исполнением заветов Лютера, который мечтал сжечь всех евреев в прямом смысле слова и незадолго до смерти накатал на эту тему людоедскую книжонку, ничуть не уступающую "Майн кампфу" его верного ученика.

Прочел сегодня в "Цайт" дебильнейшую статью о том, что АдГ - это-де новая NSDAP, и даже голосуют за нее-де в тех же самых местностях, где голосовали за NSDAP. Решил проверить, и, разумеется, это оказалось такой же чушью, как и 100% всего, что пишет леводебильная "Цайт". Но во время поисков я наткнулся на подтверждение вышеизложенного тезиса по поводу лютеранства (точнее, руководители JAFD Вольфганг Фуль и Артур Абрамович подкинули мне эту инфу, спасибо им).

Районы, голосовавшие за национал-социалистов, в наше время в основном выбирают социал-демократов, по крайней мере, в старых землях. К примеру, в провинции Ганновер, ныне главной социал-демократической вольнице, давшей миру Шредера, Штайнмайера, Габриэля и всю их машмаеровско-фольксвагеновскую мафию, в 33-м за Гитлера проголосовало 49%, это был рекорд.



На верхнем графике отображено распределение католического населения Германии в 1934 году.
Чем темнее, тем его больше.
На нижнем графике - количество проголосовавших за NSDAP в июле 1932 года.
Как видите, графики почти зеркально противоположны. Даже в Мюнхене, на родине национал-социализма, за гитлеровскую партию почти не голосовали (а за АдГ голосовали больше, чем во всех других старых землях). Не голосовали за нее также в католических Силезии, Бадене, Вюртемберге и Рейнской области. И аккурат в том небольшом кусочке восточной Померании (Калинградской области), где тогда жили католики.

В общем, с одной стороны - Папа Пий XI, сочувствовавший Гитлеру, и его конкордат с ним 1933 года, с другой - сопротивление Гитлеру трех тысяч католических священников, многие из которых были замучены в концлагерях, среди них наиболее известны епископ Гален, прелат Лихтенберг и пастор Кольбе. А что же евангелические попы? А ничего.

Вот и поныне протестантские попы заняты, помимо распила бюджета под прием сироток, ничем иным как остервенелой борьбой с Израилем. Католические им, правда, сейчас уже мало в чем уступают в этом плане, и за перевоз Африки в Германию борются тоже не с не меньшим остервенением, но все же уступают.

Беда в том, что у правых нет никакой собственной идеологии, кроме христианства. Нет никаких хорошо сформулированных западных ценностей, есть только Библия. А за Библией, увы, стоят попы - первые предатели этих самых западных ценностей и первые пресмыкатели перед исламом, трусливо снимающие с себя кресты при въезде в Турцию и Иран.
И это - одна из главных наших проблем. Без идеологии трудно организоваться.

  • 1

Re: людоедскую книжонку, ... не уступающую "Майн кампфу"


Да, согласен. Книженция интересна лишь узкопрофилированным политологам, но из нее лепят такой запретный плод.
По большей части, там история партийного строительства в Германии и политического состояния Веймарской республики на рубеже 20-30ых.

Какого-то особого экстремистского материала я там не увидел. Есть конечно нотки пропаганды вроде "внутренний враг не дремлет, работая на иностранного супостата", но это было почти везде в то время, да и сейчас- много где сохраняется. Да и даже перевешивает местами абсурд тех времен, т.к. никто тогда не говорил о том, что Рузвельта назначают в Кремле, а Сталин-великий многоходовочник.


Re: людоедскую книжонку, ... не уступающую "Майн кампфу"

>> По большей части, там история партийного строительства в Германии и политического состояния Веймарской республики на рубеже 20-30ых.

Ну, до рубежа там далеко еще было, она в 23-24 годах написана..

Re: людоедскую книжонку, ... не уступающую "Майн кампфу"

Но отображала суть эпохи 1918-1924 гг.

Впринципе, нечто подобное и сейчас есть в лайт-форме. Европа, по сути раздавлена, разорена и унижена еврокомиссарьем и дебильными малосменяемыми правительствами на протяжении десятилетий. В Германии сидят все те же полевевшие наследники Коля, во Франции-леволиберальная шушера, в Скандинавии- социки в тех или иных формациях, в Британии- обе крупнейшие партии с очень левым уклоном и тд



Re: людоедскую книжонку, ... не уступающую "Майн кампфу"

Настоящей демократии, о которой все тоскуют, в принципе никогда и нигде не было.

Любые демократические правительства всегда были авторитарными, хотя таких антинародных, как сейчас, еще поискать.

В веймарской Германии правительства были на порядок лучше

Если бы после смерти Эберта в президенты выбрали не Гинденбурга, а представителя Центрума (тогдашнего ХДС) Маркса, вероятно, все было бы еще лучше…

Re: людоедскую книжонку, ... не уступающую "Майн кампфу"


Возможно. С Меркелями и Шредерами вообще трудно кого-то сравнить, разве что с гяуляйтерами иностранных оккупантов.


  • 1