?

Log in

No account? Create an account
море

lussien


Заметки на манжетах

(взбредающее)


Previous Entry Share Flag Next Entry
Выкресты и еврейский вопрос.
загадка
lussien
Я понимаю, тема довольно деликатная и гнилая, поэтому стараюсь ее не касаться.
Не люблю никого обижать.
Какой-то тип спросил меня в ЖЖ, как я отношусь к деяниям "моего соплеменника" Владимира Милова.
Я ему ответил, что Милов мне никакой не соплеменник, чисто русский человек, что написано на всех сайтах с его биографией, что двух его дедушек, родившихся до революции, звали Дмитрием и Владимиром, а для евреев, даже переделавших свои имена на русский манер, они не свойственны, поскольку нет соответствующих еврейских аналогов (ну, как Моисеи стали Михаилами, Аароны - Аркадиями или Александрами, Борухи - Борисами, Гирши - Григориями и т.д.).

На это мне ответили, что нет, аналоги были: Жаботинский - Владимир-Зеев, а Богров - Дмитрий-Мордко.

Это неправда. Жаботинский (из весьма ассимилированной одесской семьи) при рождении носил немецкое имя Вольф, потому стал Владимиром.
Что касается убийцы Столыпина Богрова, то он вообще никогда не был Мордкой, это наглый антисемитский поклеп. Ну, вот как я на днях смотрел жутко антисемитский фильм по книге голимого сталиниста, монархиста и фашиста Николая Старикова по каналу R1 (что находится в моем немецком кабеле!), там Троцкого обвиняли, что он - агент сразу пяти иностранных разведок, включая японскую, почти как Берия, меньше у них не идет, говно надо наносить жирными мазками, ибо чем больше ложь, тем больше в нее верят, как говорил геноссе Геббельс, так и тут: мало того, что Богров - еврей по крови, так нет, надо было сочинить ему еще и отвратительное еврейское имя, хотя есть выписка из церковной книги, из которой явствует, что он сразу родился Дмитрием.



Почему? Да потому что он выкрест. Его папа был присяжным поверенным в Киеве. Евреям в Киеве жить до революции запрещалось, исключения делались только для купцов первой гильдии типа сахарозаводчика Бродского и чайного магната Высоцкого.
Поэтому, кстати, смехотворна и высосанная из пальца фигура Паниковского, я когда-то об этом писал.

Мало того. Дедушка Дмитрия Богрова, Григорий Богров (Бехарав) был не просто выкрестом, но и пЕсателем.
Написал довольно известные "Записки еврея", представляющие собой поклеп, в основном на иудаизм. Недаром их с радостью напечатал в "Отечественных записках" известный антисемит, поэт Николай Некрасов. И гонорара он Богрову не заплатил, сколько тот ни требовал, просто не отвечал ему и все. Поэтом можешь ты не быть, но с чужими женами (причем женами своих благодетелей) спать обязан, быть хамом и подлецом - тем паче, знаем, помним, кому на Руси жить хорошо..

Это весьма характерное поведение еврея-выкреста. Ведь что хочется сделать, когда залезешь наверх? Плюнуть вниз. Чего больше всего хочется еврею-выкресту? Доказать, что он - свой, свой, свой! А то ж все равно не поверят, и для новых "кагбэ друзей" - все равно "свинья в ермолке" да еще "еврей крещенный - все равно что вор прощенный". Очень условный свой (об этом замечательно писал Чехов - и Горенштейн). И должен пройти некий обряд инициаци, так сказать, "искупить кровью". Например, подтвердить кровавый навет, отравление колодцев или что-нибудь в этом роде. Ну, как фраер, ставший уркой, должен пару раз кого-нибудь зарезать своей рукой, чтобы доказать, что он теперь таки не мусор и не фраер, а честный урка. То же самое, кстати, происходит и с бывшими христианами, становящимися исламскими конвертитами. Практически все они - потенциальные террористы.
Такова судьба прозелитов...

Григорий Богров был такой не один и далеко не самый худший. Куда хуже был, к примеру, дедушка Ходасевича Яков Брафман или прадедушка Ленина Бланк, строчившие на своих бывших единоверцев злобные поклепы, доносы и наветы.

Примеров такого самоненавистничества выкрестов - не счесть, начиная от древних (Моше Сфаради, ставший в святом крещении Петром Альфонси, Иероним де-Фе, "в девичестве" Иошуа бен-Йосеф, Йосиф Пфефферкорн, Отто Вейнингер, Литвин-Эфрон, Натович, Цион....) до нынешних Тополей, Ходосов, Шамиров, Бергов, Хмельницких...

Двое совершенно буйных и больных на всю голову юдофобов и "разоблачителей сионизма" брежневских времен, Цезарь Солодарь и Евгений Евсеев, тоже были евреями. Судя, как минимум, по фамилии, не вполне избежал этой злой участи и автор "Малого народа" академик Шафаревич, его другу Александру Исааковичу Солженицыну тоже не удалось в итоге не родить ни одного ребенка, который бы не был галахическим евреем и не прожить "50 лет вместе" с женой-еврейкой.

А чего стоят только два злобных антисемита-философа, Карл Маркс и Отто Венингер?
По крайней мере первый стал в итоге одним из основоположников движения, жертвами которого стали десятки, а может, и сотни миллионов людей..
И чего стоит сам "основатель" антисемитизма Вильгельм Марр - один из учителей Гитлера, сын еврея-выкреста, основавший в Берлине первое антисемитское политическое объединение — «Лигу антисемитов», издававший соответствующий журнал, а также выпустивший книгу "Победы германства над еврейством".



На всякий случай, подчеркну: речь у меня идет не о христианах, а о выкрестах, а это две большие разницы (констатирую как агностик). Последних не принимали ни старые свои, ни новые, оттого им часто не оставалось ничего другого, чем радикализироваться и уходить в революцию, да и сами причины смены религии были частенько шкурнические (к которым я не отношу такие также весьма распространенные причины, как невозможность для некрещенного еврея поступить в российский вуз, жениться на христианке, а про несчастных мальчиков-кантонистов я уж и вовсе не говорю; какое-нибудь идейное христианство, как, например, у Шестова - тоже нечто другое), хотя стремление вырваться за пределы черты оседлости, в города из местечек, все больше напоминавших паровой котел, где можно было только прозябать в полной нищете, вполне понятно и объяснимо.

Вот откуда взялись несколько известных еврейских политических убийц.

Во-первых, это тот же Дмитрий Богров - агент, провокатор и стукач охранки, который, убивая Столыпина, совершенно четко выполнял волю жандармского начальства и, почти наверняка, самого Николая II, для которого Столыпин был костью в горле, вот, к примеру, что пишет на эту тему Википедия - про то, как Николай, моментально повесив Богрова, когда его не успели толком даже допросить, легко отмазал и помиловал всех остальных участников этого фарса:

"В отличие от крайне быстрых, по тогдашним меркам, судопроизводства и казни Богрова, расследование в отношении замешанных должностных лиц велось медленно и окончилось практически ничем. В январе 1913 года сенаторская ревизия (комиссия) под руководством М. И. Трусевича подготовила обвинительный акт, однако дело в отношении Курлова, Веригина и Спиридовича было прекращено по указанию Николая II, а срок заключения подполковника Кулябко был сокращен царём с 16 месяцев до четырёх[10]. "

К тому же революционеру-бомбисту, даже если он стукач, никто никогда не дал бы билета в один из первых рядов недалеко от Столыпина. Уж за этим в те годы ох как следили!

Во-вторых, это Пинхас Рутенберг, убивший попа Гапона, даже если это было не его решение, а он всего лишь выполнял волю Азефа и Савинкова, и позже сильно раскаивался. К тому же это был единственный из трех моих примеров, кто потом вернулся в иудаизм.

Ну, а третий - это, конечно, любимый персонаж всех антисемитов-монархистов Яков Юровский, сын сосланного в Сибирь вора, ставшего там старьевщиком или стекольщиком, который всей семьей перешел в Германии в лютеранство. Один этот факт показывает, насколько смехотворны попытки представить убийство царя в качестве ритуального еврейского убийства. Я уж не говорю о том, что решение об этом убийстве принял Ленин, а исполняли это решение, помимо Юровского, русские люди - Григорий Никулин, Михаил Медведев, Павел Медведев, Петр Ермаков, Иван Кабанов, С. Ваганов, В. Нетребин, а также латыш Я. Цельмс и венгр А. Вергази. Нескольких человек, включая царевича и царевну, убить из пистолетов не удалось - их добивал штыком Петр Ермаков. Подписал решение Уралоблсовета о расстреле Николая II и его семьи председатель исполкома Уральского областного Совета Александр Георгиевич Белобородов.
Сам же лютеранин Юровский подчинялся не только Белобородову, но и шефу местного ЧК, также русскому человеку Федору Лукоянову.
Надо иметь большую фантазию, чтобы соорудить из этого ритуальное убийство.

Не говорю я и о том, как это убийство, о котором коротко написали в газетах, было воспринято русским обществом тогда - это было даже не равнодушие, а злобная радость и злорадство.
Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего лишь через 5 дней после отречения царя поднялся на трибуну Московского Совета, то был осыпан градом выкриков с мест с требованием казнить Николая II. Он писал в своих воспоминаниях: «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…».

Не было никаких волнений или возмущений и по поводу расстрела царя, не говоря уж о демонстрациях. Худший из всех Романовых, садист, болван, неумеха и аморальный тип, с остервенением стрелявший ворон и воробьев и ни капли не щадивший русских солдат, который окончательно, что называется, достал всех, включая всех своих генералов, которые, собственно, и свергли его в результате генеральского путча во главе с начальником генштаба генералом Алексеевым в феврале 1917-го.

Николай оказался не нужен ни своим друзьям-черносотенцам, которые в массовом порядке подались в большевики, ибо трусливая мародерская мразота всегда покупается теми, у кого есть деньги и власть (даже их вождь Пуришкевич таинственным образом сумел договориться с Лениным и Дзержинским и преспокойно свалить в Ростов), ни даже казакам из его собственной охраны, которые его бросили. Про господ офицеров я уж и не говорю. Белая армия никогда даже не выдвигала лозунга возвращения монархии под его руководством, прекрасно понимая, насколько эта идея не популярна ни в одной прослойке российского общества. Страстной любовью попы и хоругвеносцы воспылали к нему только через 70 лет после его убийства.

Я совершенно согласен с Невзоровым: если во времена революции и была хоть одна НЕ безвинная жертва, то это, несомненно, был как раз Николай Кровавый, почетный член черносотенных банд, устроитель погромов, Ходынки и "кровавого воскресенья", а также Первой мировой войны, которую он не только устроил, но и бездарнейшим образом просрал, как и Русско-японскую войну. Вероятно, второго столь позорного дебила на русском троне больше никогда и не было, хотя кровавых упырей и даже сумасшедших было немало..

И если бы это действительно было еврейское убийство, то у евреев были бы все основания прикончить этого подонка. Дело даже не в погромах и не в его черносотенных друзьях, куда интересней устроенный им в начале Первой мировой настоящий еврейский геноцид, предшественник Холокоста, абсолютно необоснованные массовые депортации евреев из всех приграничных мест, расстрелы, повешения и взятия в заложники. Любой еврей, вышедший за околицу посмотреть на проходящие войска, хватался как "германский шпион" и его вешали на месте без суда и следствия, а в доме его безнаказанно мародерствовала солдатня, имевшая право изнасиловать его дочь и жену. "Великий" генерал Брусилов, автор единственной за всю войну успешной для России военной операции - "брусиловского прорыва", позже перешедший к красным, спокойно предлагал сидящих у него в застенках евреев и цыган для опытов. Кстати, эти репрессии перекинулись и на немцев-протестантов, от которых он, в частности, очистил столицу, пафосно переименованную в Петроград, и их лишь чудом не успели депортировать в Сибирь. Ведь не надо забывать, что сам Николай был немцем (ну, или немцем-датчанином) на 127/128, т.е. более чем на 99%, жена его также была немкой, а германский кайзер был его кузеном.


Императоры Николай II и Вильгельм II

Так что ни взятие и убийства заложников, ни массовые депортации, ни бессудные расстрелы не начались при большевиках - все это "с успехом" практиковал уже царь-садист и живодер.

Все это очень хорошо показано, например, в книге Михаила Хейфеца "Цареубийство в 1918 году", особенно в главе 17 "Евреи, немцы и судьбы революции в России". Очень рекомендую.

И еще пару слов об участии Николая II в убийстве Столыпина. Убивать близких вообще было очень в духе традиции Романовых и Рюриковичей. Еще покойный папашка Николая, алкоголик Александр III, вполне себе был в курсе заговора против его отца Александра II, достаточно почитать Радзинского. Полиция шла по следам бомбистов, но ничего не предпринимала, арестовала Желябова, но оставила на свободе всю остальную шайку. В это время шла жестокая "война Зимнего и Аничкиного дворцов". Уже не очень молодой наследник не просто хотел править: он был до глубины души возмущен и либеральной политикой своего отца, и его поведением: тот, после смерти жены, хотел жениться на многолетней любовнице, Екатерине Долгоруковой.


Екатерина Долгорукова. Собственная зарисовка императора Александра II.

Еще при жизни царицы Александр II поселил ее в Зимнем дворце вместе с 4 их общими детьми, и этот факт был всем известен и ни от кого не скрывался. Александр II подарил ей 3 миллиона рублей, его наследник вышвырнул ее за границу вместе с детьми.

То же самое касалось и многих других Романовых. Дедушка и тезка Александра II если и не приказал напрямую убить своего отца Павла, то это в любом случае произошло с его ведома, его бабка Екатерина убила своего мужа Петра III и наследника престола Иоанна Антоновича.

Петр I насмерть запытал своего сына Алексея и расправился со своей сестрой Софьей, в свою очередь пытавшейся его убить... Все это совершенно не клеится в созданную нынче в России благостную картинку милостивого царствования Романовых, даже если сменили их другие упыри, еще в тысячу раз хуже.

Спасибо, познавательно!

Не за что)
Я пишу только о том, что мне самому интересно.

Разве в этой картине нет исключений?
Я знаю по крайней мере одного, и у него есть здесь дневник.
Не хотел бы трепать его имя попусту, потому что я его очень уважаю.
Но он есть.

Имя трепать не обязательно, а "битую" ссылку можно ведь дать. А то не все знают пару миллионов пользователей жж в литсо. 🤣

(Deleted comment)
Евреям в Киеве жить до революции запрещалось

ну а вот тут вы промахнулись. В верхнем Киеве да, запрещалось. Внизу, на Подоле, евреи как раз и жили. Между Подолом и верхней частью Киева проходила черта оседлости. Евреям разрешалось днем выходить с Подола наверх по своим делам, но к ночи они обязаны были вернуться на Подол. Если кто не успевал вернуться и попадался полицейским, ему угрожал штраф. Об этом даже у Шолом-Алейхема есть.

А вот эту инфу надо давать великодержавным "русским патриотам":


Луи́за Вильгельми́на Фредери́ка Кароли́на Авгу́ста Ю́лия Ге́ссен-Кассе́льская (нем. Luise Wilhelmine Friederike Caroline Auguste Julie von Hessen-Kassel, дат. Louise Wilhelmine Frederikke Caroline Auguste Julie; 7 сентября 1817, Кассель — 29 сентября 1898) — гессенская принцесса, в замужестве королева Дании (15 ноября 1863), супруга короля Дании Кристиана IX, бабушка императора России Николая II и короля Великобритании Георга V, а также некоторых других европейских монархов.


Бабушка "русского царя" была немецко-датского происхождения, а сам этот "русский царь" был близким родственником британского монарха, датской королевской семьи и германского кайзера.


Насчет Романова- полностью соглашусь, это был руководитель, просравший буквально все. И из него некоторые лепят "мученика за правое дело".
Он развязал абсолютно ненужную и кровавую Первую Мировую, отрабатывая, судя по всему, англофранцузские бабки. Черносотенцы- титушки того времени, кто их оплачивает, тот их и танцует. Массовые репрессии и неспособность к проведению реформ.

И еще более смешно говорить о том, что он был "русским царем". Россия с Петровских времен была под влиянием западной метрополии по сути то. Везде на ключевых постах были инфильтрированы иностранные кадры. Достаточно загуглить такие имена как "Бирон" "Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская" "Викто́рия Али́са Еле́на Луи́за Беатри́са Ге́ссен-Дармшта́дтская","Мария София Фредерика Дагмари" тд, чтобы все стало ясно.

Единственный минус, что элитку Романовых-Гогенцоллернов сменила вообще шайка интернационалистических бандитов Шариковых с последующим появлением усатого Тирана.


Аристократия всегда и везде была антинациональна по своей сути и браки с инородцами были повсеместны (поэтому у нормальных националистов аристократия и тот строй и должны вызывать неприятие), так было и в западных странах, например в англии королями были этнические французы и немцы. Поэтому странно объяснять наличие инородцев "инфильтрированностью".

>>Николай Кровавый, ... устроитель ... Первой мировой войны /lussien/
>>Он развязал абсолютно ненужную и кровавую Первую Мировую /aryan_magic/

Разве вина Германии в этом хотя бы не такая же ?

Потому что его кайзер уговаривал до последнего отменить войну. Это даже в современных учебниках по истории пишут.

Да и повод для войны вообще был надуманным, примерно таким же, как и влезание в сирийское болото другим "великим стратегом".


https://www.youtube.com/watch?v=dEi13Dof8Lg

глянь первую треть, новые интересные детали по каузе Штрахе

" "Великий" генерал Брусилов, автор единственной за всю войну успешной для России военной операции - "брусиловского прорыва", позже перешедший к красным, спокойно предлагал сидящих у него в застенках евреев и цыган для опытов."

а можно более-менее авторитетній пруф?

Сделал внизу текста дописку.

Очередной "гость Меркель"

Схватка азербайджанца с немецким полицейским ПОДРОБНОСТИ СКАНДАЛА В БАВАРИИ
Отдел информации 1 июня 2019, 22:35

В городе Деггендорф в Баварии мигрант из Азербайджана напал на офицера полиции и нанес ему ранения, пишет баварское издание Plattinger Zeitung.


Согласно информации издания, инцидент произошел 25 мая. 48-летний мигрант из Азербайджана приехал в полицейский участок района Платлинг для подачи какого-то заявления. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что мигрант-азербайджанец сам совершил несколько правонарушений и привлекался к ответственности.


https://haqqin.az/news/151474

Еврейские "предатели"

Всегда именно это и отвечаю на подобные юдофобские поклёпы: те евреи, которых вы - иногда не без оснований - обвиняете в происходящих у вас беззакониях, практически без исключений порвали с иудаизмом и стали плотью и кровью от вашей собственной культурной и исторической реальности. А они всегда были в этом лучшими.

Так что приятного аппетита, господа.

Re: Еврейские "предатели"

Да. Когда Троцкий наотрез отказался спасать евреев от погромов, пришедший к нему с такой просьбой раввин Маазе спросил его, кто же он по национальности? Троцкий ответил: большевик. А Каганович на этот вопрос отвечал: коммунист.

(Deleted comment)
Вот еще интересный фрагмент:

"Широко известный заключается в том, что если бы в 1935 году Лев Троцкий случайно не занес в дневник слова Свердлова о решающей роли Ленина в вынесении приговора, то многие бы и 72 года спустя считали этого осторожного мастера революционной тактики чистым от обвинений в убийстве женщин и детей царской семьи. Г. Иоффе, например, до сих пор пробовал продавать эту версию читающей публике.

Мало известный факт состоит в том, что 17 сентября 1918 года, всего через 2 месяца после убийства, в Перми открылся судебный процесс 28 левоэсеровских депутатов Уральского совета, обвиняемых в… незаконном убийстве членов царской семьи. Упоминаемые в книге М. Дитерихса «участники вынесения приговора» некие депутаты Уралсовета Грузинов, Малютин, Яхонтов и две женщины, Апраксина и Миронова, были признаны виновными в умышленном убийстве и немедленно казнены. Левые же коммунисты после августа 1918 года вышли из оппозиции и преданно служили Ильичу, потому их оставили в героях Октября. Иначе Белобородов, Голощекин, Сафаров и Ко – восседали бы на той же скамье подсудимых."

Короче, "виновные были наказаны" :)

Edited at 2019-06-01 06:24 pm (UTC)

Голощекин

Эта козлина устроила голод в Казахстане (аштык), в результате которого умерли не менее трех миллионов казахов. Вот об этом почему-то не помнят, зато с лузером-царем носятся.

"Псто еврейской боли потерпевшего от московитов"... Полная энциклопедия советских русофобских фантазмов (кстати евреями большей частью и сочиненными). Очень удобно. Не надо листать пожелтевшие источники, зашел в ЖЖ - и обрел в комплекте.

Мне казалось, вы умнее.

Я не сомневался, что такие комменты будут, думал, их будет больше.
По опыту знаю также, что приводить факты в этом случае бесполезно.
И даже имею некоторое сочувствие к Вам и авторам таким комментов.
Конечно, неприятно такое читать, я хорошо понимаю.
Но кто-то ж должен говорить правду?

Поскольку темка важная для этого топика, вынесу ответы сюда.

>> Ну в раннесоветские времена чуть ли не 80% руководящих постов занимали евреи, лишь потом Сталин почистил их, за что разные имперцы-"жЫдоборцы" так поют дифирамбы ему.

Да ни черта они не занимали.

Это Солженицын надергал кагбэ еврейских фамилий, из которых чуть ли не половина оказалась немцами, латышами или русскими.

Почитайте хоть одну содержательную критику его книжонки.

https://lechaim.ru/ARHIV/133/vek.htm

https://lechaim.ru/ARHIV/172/kost.htm

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2003/09/25/besstyzhij_klassik/

http://www.sunround.com/club/chernjak.htm

http://evreimir.com/22543/

http://berkovich-zametki.com/Nomer37/Kremenecky1.htm

http://sites.utoronto.ca/tsq/14/karp14.shtml

http://www.vestnik.com/issues/2002/0415/win/reznik.htm

«Будучи особенно суровым по отношению к евреям-чекистам (этим «верховным... представителям российских евреев»18), Солженицын причисляет к ним и ряд неевреев (попали под горячую руку?): А. Шанина (русского), Пурниса (латыша; к тому же никогда не состоявшего, как утверждается, уполномоченным НКВД по Азербайджану), Л. Захарова-Мейера (русского, взявшего в качестве псевдонима фамилию погибшего в Гражданскую войну друга), В. Лазаревича (русского)19.

Впрочем, эти и некоторые другие неточности обусловлены, как представляется, просто недостаточным знанием фактов*. Но встречаются ошибки, носящие, видимо, не случайный характер. Сопряженные, как правило, с резко негативными эмоциональными характеристиками тех или иных персоналий, они скорее всего порождены соблазном любым способом подкрепить теорию об исторической вине евреев, пусть даже в ущерб истине, но зато броско и эффектно. К аберрациям такого рода следует отнести:

– произвольное причисление к еврейству кинорежиссера С.М. Эйзенштейна, обвиненного в искажении истории и «взвинчивании проклятий на старую Россию» в знаменитом «Броненосце “Потемкин”»** (с. 267);

– то же самое – в отношении происходившего из немцев А.Г. Шлихтера, виновного якобы в провоцировании Киевского погрома 1905 года и названного (за пребывание на должности наркомпрода Украины в 1919-м и причастность к подавлению крестьянского восстания на Тамбовщине в 1921-м) одним из «бессмертных удавщиков крестьянства» (ч. I, с. 373–375; ч. II, с. 133, 271);

– не соответствующее действительности упоминание в качестве наркома снабжения СССР некоего М. Беленького (с. 285), «пятого по счету» деятеля с такой фамилией, как бы символизирующей в книге универсальность еврейского проникновения во власть.

Подобные вольные ошибки перемежаются такими же вольными подтасовками и искажениями одних фактов, явной фабрикацией других («выгодных») и намеренным замалчиванием третьих («невыгодных»). В наибольшей степени все эти особенности, так сказать, творческой манеры автора проявились в его отношении к такой неоднозначной и противоречивой личности, как Л.Д. Троцкий. Поскольку идеологические шоры не позволили Солженицыну объективно подойти к оценке этой яркой и многогранной исторической фигуры, у него она получилась невыразительно «однотонной», сплошь замалеванной единственно только краской еврейского национализма. Следуя своему «фирменному» приему сначала скороговоркой признать очевидное – «сам Троцкий был – несомненный интернационалист», Солженицын далее пытается убедить читателя в совершенно противоположном: этот революционный лидер, волей судьбы оказавшийся у кормила русской власти, только и делал, что внедрял в нее своих соплеменников (например, Э.М. Склянского) и грешил кумовством (назначил отца директором подмосковного совхоза). Даже выступление Троцкого в апреле 1919 г. на политбюро с критикой преобладания евреев и латышей в аппаратах прифронтовых и тыловых ЧК, исполкомов и центральных советских учреждений преподносится как нечто формальное, несущественное, не имевшее реальных последствий20.»

Однако достоверно известно, что для Троцкого такие заявления не были ни игрой, ни демагогическим приемом. Когда примерно в то же время В.И. Ленин предложил ему пост своего единоличного зама по Совнаркому, он решительно отказался, сославшись на то, что такое назначение позволит «нашим врагам... утверждать, что страной правит еврей». Показательно, что еще раньше Троцкий по той же причине отверг предложенный Лениным пост наркомвнудела. Да и предостережение Троцкого, высказанное на упомянутом заседании политбюро, все же со временем возымело действие, хотя и в другой сфере: известны слова В.И. Ленина, сказанные, как только большевики прочно обосновались на Украине:

«У нас на Украине слишком много евреев. К осуществлению власти должны быть привлечены истинные украинские рабочие и крестьяне».

Кроме того, один из руководителей евсекций А.Н. Мережин потом утверждал:

«С XII съезда (апрель 1923 г. – Г.К.) мы проводим усиленно снятие евреев с ответственных постов.

Это проводилось по всему СССР, начиная сверху и кончая окружкомами»21. «

««В этом-то духе еврейскому народу и следует отвечать и за своих революционных головорезов, и за шеренги, пошедшие к ним на службу», — считает гений. «Солженицын, — пишет Каджая, — которому евреи чудятся на каждом углу, записал в «Иудино племя» даже такого чистокровного русака, как композитор Василий Павлович Соловьев-Седой… «Еще Оскар Фельцман, Соловьев-Седой, — не берусь представить в полноте.»

Теперь по приведенным Вами фамилиям.

>> >> Начальник лагерей и поселений Западной Сибири – Сабо

Венгр...

>> Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.

Ни один из них - не еврей...

>> Нарком — Г.Г.Ягода, еврей 1-й

Выкрест.

>> Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский/еврей (спорное происхождение)

Ничего там нет спорного. Михаил Петрович Фриновский, родился в селе Наровчат Пензенской губернии, где никогда никогда никаких евреев сроду не было, даже проездом, служил унтер-офицером в царской армии...
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

>> Иностранный отдел (ИНО) — А.Х.Артузов

Артур Христианович Артузов родился 18 февраля 1891 года в селе Устиново Кашинского уезда Тверской губернии в семье швейцарского сыровара (итальянца по национальности) и Августы Августовны Фраучи (урождённая Дидрикиль), которая имела латышские и эстонские корни, а один из её дедов был шотландцем.
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

>> Специальный отдел (Спецотдел) — Г.И.Бокий, украинец (украинский еврей)

Никакой не "украинский еврей", а чистокровный украинец, Глеб Иванович Бокий (евреи сроду Ивановичами не бывали). Родился в Тифлисе в семье действительного статского советника, учителя, автора учебника «Основания химии» И. Д. Бокия[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Кем же еще быть еврею, как не статским советником?

>> Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.

А по Красноярскому и Краснодарскому краям, Воркуте, Магадану, Перми, КарЛагу и всем прочим лагерям?
Не было там Иван Иванычей? Не было Ежова, Берия, Меркулова, Рюмина, Деканозова, Дзержинского, Менжинского, Петерса, Аббакумова, Игнатьева, Кобулова, Свинелупова, Питовранова, Селивановского, Королёва, Серова, Огольцова, Гоглидзе, Макарова, Епишева, Блинова, Ковальчука, Селиванского, Федотова, Питовранова, Савченко, Аполлонова, Стаханова, Евстафеева, Кондакова, Мироненко, Грибова, Цанава, Никифорова, Обручникова, Лялина, Рясного?
Погуглите, это все прекрасные люди, руководители ВЧК, ОГПУ, НКВД и МГБ.
Да, был еще Ягода – он был такой же выкрест, как и Юровский.

Вообще в системе ГУЛАГа работали миллионы человек. При желании можно надергать десятки фамилий любой национальности, главное - захотеть!

Погребинский хохол. Есть такой украинский политолог с такой же фамилией, умеренно пророссийский. Собственно вся колонизационная система как России, так и СССР состояла из русских И украинцев. И именно они уничтожали, покоряли и угнетали народы национальных окраин. Особенно же жестоко восточные (русскомирные) украинцы боролись с галичанами и волынянами, западными украинцами, после аннексии УССР бывших польских территорий в 1939 году.

Для меня все это особенно печально, потому что я не только ценю Солженицына как писателя, он – еще и мой дальний родственник по жене.

Факт в том, что в 1917 году большинство евреев голосовали за кадетов, это была «еврейская партия».
В РСДРП большинство евреев были меньшевиками, их там было 15-20%, а среди большевиков – 5,2%(!!! цифра, приводимая не кем-нибудь, а Солженицыным!!).

Всего лишь чуть больше, чем в среднем по стране, где их было, кажется, 4%.
Кстати, среди уехавших после революции за границу евреев тоже было 10%, т.е. опять же вдвое больше, чем в среднем по стране.

Никто иной как Сталин, который вместе с Лениным боролся с меньшевиками, на 5-м (лондонском) съезде РСДРП сказал: "Надо устроить им (меньшевикам) небольшой еврейский погром". Это ясно говорит о том, кто были меньшевики (умеренные социал-демократы) и кто - большевики.
Вообще смешно думать, что у такого антисемита, как Сталин, всем могли рулить евреи

И надо учитывать обстоятельства: евреи всю жизнь были самым угнетаемым меньшинством в «тюрьме народов», для них был полный апартеид, им нельзя было учиться, выезжать из нищих местечек в города, работать по большинству профессий и т.д.
На это наложился безумный демографический бум, еврейское население за 100 лет перед революцией увеличилось в 6 раз!
Поэтому черта оседлости превратилась в паровой котел без крышки.

Кстати, до начала 20 века евреев в революционном движении было очень мало, все покушения на царей производились русскими и поляками. Ни один еврей в них не участвовал!
Когда царь начал поощрять зверские погромы, где детям выкалывали глаза и беременных женщин протыкали штыками – по наущению полиции, армии и друзей царя, черносотенцев, когда сам царь в начале войны начать массовые расстрелы, повешения и депортации евреев, то пошла ответка.

Потом вспомните миллионы евреев, уехавших в Америку. Почему там никто из них никогда не делал революцию?

Большинство евреев жило не в России, а в Польше, Литве, Украине и Грузии. И что, они там устраивали революции? Входили где-то во власть?? Нет, нигде и никогда.

.............................................................

Во времена «ежовщины» в НКВД УССР сменилось пять наркомов внутренних дел (в скобках указан фактический период пребывания в должности): В. А. Балицкий (10.07.1934 г. – 17.05.1937 г.), В. Т. Иванов (17.05. – 15.06.1937 г.), И. М. Леплевский (14.06.1937 г. -27.01.1938 г.), А. И. Успенский (27.01.– 14.11.1938 г.), В. В. Осокин (11.1938-14.12.1938 г.). Все - русские. Плюс сам Ежов. Потом их сменили Берия, Абакумов, Меркулов, Кобулов.

Edited at 2019-06-06 03:45 am (UTC)

В. А. Балицкий (10.07.1934 г. – 17.05.1937 г.),

Украинец, его потомок потом уже в незалежное время работал в посольстве Украины в Берлине. Плохо кончил, его убили, устроив автомобильную аварию.

...................................................

"Непомерным количеством "неарийских" фамилий А.И. создает у читателя впечатление, будто вся российская власть, начиная с 1917 года, была еврейской. Достоверных сведений при этом не приводит - это у него вообще такая "творческая манера". К примеру, Совнарком: до конца 20-х годов его роль в политической жизни страны была исключительно важной. А с 1929 года важнейшие решения принимались уже партийным руководством. Так кто же в действительности руководил страной?
При Ленине среди 15 членов Совнаркома был один еврей (Троцкий) и один грузин (Сталин). Все остальные были русскими. После смерти Ленина председателем Совнаркома стал Алексей Иванович Рыков. У Солженицына он упомянут мельком ("этнически русский" деятель партийной оппозиции Сталину), но о том, что Рыков 6 лет возглавлял правительство России, - ни слова. Из 8 заместителей Рыкова - один негалахический полуеврей (Каменев), один латыш, один украинец, двое грузин и трое русских. С 1923 по 1930 год наркомами были 23 человека: пятеро евреев (среди них - те же Троцкий и Каменев, т.е. фактически 4,5), один молдаванин (Фрунзе), один поляк (Дзержинский), один латыш (Рудзутак), один армянин (Микоян), двое грузин (Сталин и Орджоникидзе); остальные 12 (более половины, не считая Рыкова) - русские.
А все вместе, согласно Солженицыну, - "пена интернациональная".
С 1930 по 1941 год председателем Совнаркома был Вячеслав Молотов - ясное дело, "этнически русский". Солженицын упоминает его более 10 раз, но ни разу - о том, что он был главой правительства. Кстати, ни слова не говорит А.И. и о том, что именно Молотов вместе со Сталиным несет основной груз ответственности за организацию массовых репрессий.

В Политбюро ЦК ВКП(б) в 20-е годы евреев было трое: Троцкий, Зиновьев и Каменев (еврей по отцу). Между собой они, мягко говоря, не ладили, да и евреи они - только по происхождению. А с 1927 года "лиц еврейской национальности" в правящих партийных кругах практически не осталось. После XV съезда ВКП(б) (декабрь 1927 г.) Пленум ЦК утвердил список руководства партии. Поскольку эти данные Солженицын тщательно замалчивает, приведем этот список полностью.
Члены Политбюро: Бухарин, Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Рыков, Рудзутак, Сталин, Томский - семеро русских, один грузин, один латыш.
Кандидаты в члены Политбюро: Андреев, Каганович, Киров, Косиор, Микоян, Петровский, Угланов, Чубарь - шестеро славян (русских или украинцев), один армянин и один еврей.
Именно они - члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК - принимали решения о ликвидации нэпа, коллективизации, начале массовых репрессий. Некоторые - Бухарин, Рыков, Угланов, Томский - пытались воспротивиться "генеральной линии" и были уничтожены.
Впоследствии состав Политбюро в национальном отношении практически не менялся. К примеру, в 1939 году, после XVIII съезда ВКП(б), из 9 членов Политбюро шестеро были русскими (Андреев, Ворошилов, Жданов, Калинин, Молотов, Хрущев), один грузин (Сталин), один армянин (Микоян) и один еврей (Каганович).
Солженицын неспроста избегает этих подробностей. Потому что высшая власть страны по своему национальному составу была не "изрядно русской", а подавляюще русской. Еврейского участия в ней с 1927 года практически не было. Один лишь Каганович - твердолобый сталинский сатрап - оставался членом Политбюро до 1957 года.

Но и в первое десятилетие советской власти все было не совсем так, как это описывает Солженицын. Или даже совсем не так. Уже тогда членство в партии было основой для номенклатурной карьеры. Однако в 1922 году евреи составляли 5,2% членов ВКП(б), а русские - 72%. Приводя эти данные, А.И. спешит добавить: дескать, "наверху" удельный вес евреев "был значительно выше". Действительно, в 20-х и первой половине 30-х годов евреи-большевики входили в руководство и партийных, и хозяйственных органов власти. Но так ли уж "выше"? Все это время советская власть держалась на "старой партийной гвардии" (выражение Ленина). В нее входили те члены партии, которые вступили в нее до октября 17-го года. Ленин называл эту "гвардию" "тончайшим слоем", который обладал в партии и в стране "громадным, безраздельным авторитетом". Именно из этого слоя и рекрутировалось начальство всех рангов и уровней.

В политбюро ещё были Сокольников и Свердлов. Так что всего шестеро.