парадоксаф друхъ (lussien) wrote,
парадоксаф друхъ
lussien

Category:

Какое место занимает Путин в русской истории по уровню тиранозаврии? Часть 2-я

Окончание. Начало ТУТ.



Особое место в истории России занимает 18-й век - странное время русского (точнее, немецкого) матриархата, когда страной руководили сразу пять императриц, две Екатерины, две Анки-пулеметчицы и одна Елизавета, единственная, наряду с онемеченной за многие годы правления Курляндией Анной Иоанновной, полурусская среди немок, едва говоривших по-русски (а к ним впридачу - Бирон, Остерман, Линар, Миних, Антон Ульрих, Петр III Гольштейн-Готторпский и компания). Все пятеро - взбалмошные и крайне распутные девицы.





Ни до, ни после 18-го века ни одной правящей императрицы в стране больше не было, если не считать регентш Софьи и Елены Глинской (матери Ивана Грозного, правившей 4,5 года, пока не была отравлена боярами Шуйскими в 30 лет), да и немцы дальше правили уже русскоязычные, по количеству казней немецко-матриархатное столетие оказалось однако самым мягким во все русской истории. Царей мужиков, если не считать второй половины правления Петра, было всего трое, и все хлипкие: мальчик Петр II "правил" страной 2 года, пока не умер, Петр III правил всего полгода, после чего был убит женой и гвардией, а его сын Павел правил всего 4 года, пока не был убит той же самой гвардией.

В целом женский 18-й век в плане казней оказался для России самым мягким из всех. Вот с ним Путин вряд ли сможет конкурировать, хотя покорение им Крыма, совершенно бескровное, и чуть более кровавое покорение огрызка Донбасса вполне сравнимо не только с войнами Петра I, длившимися десятилетиями, но и с разделами Польши Екатериной и ее турецкими и прочими походами и авантюрами.



И давайте еще сравним Путина с самым тупым, безмозглым и зверским русским царем - Николаем Кровавым, просидевшим на троне больше 22 лет и совершенно справедливо расстрелянным вскоре после своего 50-летия в день пионэрии.

Николай Второй никогда не боялся пускать кровь, ни русскую, ни немецкую, ни еврейскую, ни японскую, ни во время Ходынки, ни во время Кровавого воскресенья, ни во время Первой мировой и русско-японской, в которые он, болван, полез со всей дури. Генерал Алексеев писал в своих мемуарах, что Николай просто не понимал его предложений хоть немного поберечь солдат, «солдаты для того, чобы гибнуть», говорил он!

И крови при нем пролили моря, если сравнивать с его предшественниками. Ни его отец, ни его дед, никто из всей династии Романовых и близко не пролил столько крови, сколько этот царь-вешатель, вероятно, даже они все, вместе взятые, столько не пролили. Чтобы найти подобного кровопийцу среди его предшественников, надо дойти до 16-го века, до Ивана Грозного.

Единственное возможное исключение составлял Петр I, казнивший около тысячи стрельцов после второго стрелецкого бунта (после первого, настоящего, вошедшего в историю под названием "хованщина", было казнено всего несколько человек). Однако это были действительно военные путчисты, как и расстрелянные Николаем Первым картечью декабристы на Сенатской площади, после подавления кровавого польского восстания было казнено всего 128 мятежников (жертв самого восстания было около 12-15 тысяч), при Николае же Кровавом кого только не вешали!!

Губернаторы получили прямую директиву "меньше арестовывать, больше стрелять". Газеты ежедневно сообщали о казнях.
За 80 лет до Николая и начала его правления, с 1825 по 1905 годы, в России по политическим преступлениям было вынесло 625 смертных приговоров, из которых 191 был приведён в исполнение, за несколько николаевских лет - больше 5000, но гораздо больше перебили и перестреляли безо всяких приговоров.



Толстой в статье «Не могу молчать» от 31 мая 1908 года:
«Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе».
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
Беру нынешнюю газету.
Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде»
<...>
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности.
Всё это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными.
<...>
Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то.
В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. ...»
31 мая 1908 года
Ясная Поляна".


Только во время Ленского расстрела были расстреляны 270 рабочих, за все правление отца и деда Николая, с 1855 по 1894 год, почти 40 лет, не убивали столько русских людей, сколько за один этот расстрел!

И каковы были последствия этой дикой резни для убийц??
Я цитирую Википедию: "За причастность к преступному деянию ротмистр Трещенков был уволен со службы в жандармском корпусе, разжалован в рядовые и зачислен в пешее ополчение С.-Петербургской губернии.".
Это все!! Больше за убийство 270 бастовавших рабочих никто ответственности не понес...

А кто понес ответственность за убийство Столыпина?
Вообще никто!! А почему? Потому что убийство было организовано царской охранкой с ведома и по приказу самого царя, убийца был агентом охранки и пропуск в театр, на место рядом со столыпинским, ему выдала сама охранка, и на наличие оружие его, естественно, никто не проверял, и это в разгар террора, и это несмотря на то, что у охранки в тот момент была четкая информация о том, что в город прибыли террористы с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно, и на самого царя. У Столыпина был лишь один, собственный, охранник, которого он в момент убийства отослал, полиция же не приставила к нему ни одного охранника, в разгар террора!



Во время убийства царь находился в том же зале и Богров, выкрест в третьем поколении, не просто мог, а обязан был убить именно его, если бы руководствовался какими-то революционными мотивами или мотивом борьбы с антисемитизмом (царь был зоологическим антисемитом и черносотенцем, Столыпин же не был ни тем, ни другим).

Билет в театр был выдан Богрову начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия ответственных сотрудников Охранного отделения П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, при этом к Богрову не было приставлено никакого наблюдение, хотя было известно, что он революционер.
Сам Столыпин незадолго до смерти заявлял: "Меня убьют, и убьют члены охраны".

Все судебное действо над Богровым заняло всего 3 часа! Повешен он был сразу же и за убийство премьера никто не был наказан.. Это лишний раз подтверждает, что расследование никому нужно не было.

"Убийство Столыпина, как и убийство Александра II, не просто детектив. Это идеологический детектив. Это история о вечном союзе консервативных элементов со спецслужбами, который образуется тотчас, когда начинаются реформы." (Радзинский)
Тут есть некоторые подробности.

Если бы в 17-м году столыпинские реформы были осуществлены, у большевиков не было бы шансов, самое позднее в гражданскую никто б не стал за них воевать.



Авторы этого списка, разумеется, забыли посчитать еврейских жертв, а ведь только в октябре 1905 г. в 690 организованных царской охранкой погромах по всей стране, в 102 населенных пунктах, погибло 4000  и было покалечено 10 000 евреев, отнюдь не революционеров (в одной лишь Одессе было убито 400 чел. и 50 тысяч остались без крова). Во многих городах энтузиастов нацистской охранке найти не удавалось и тогда, как в Брест-Литовске, в евреев на улицах уже безо всякого маскарада стреляли солдаты и казаки.

Во время Ходынки погибли 1389 человек и были покалечены более 900, а Николай через пару часов после этой трагедии танцевал на балу и переживал из-за жары.
Вот запись из его дневника:

"18-го мая. Суббота. До сих пор всё шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, напёрла на постройки и тут произошла страшная давка, причём, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка всё время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2ч."

Впрочем, по сравнению с его непрерывными записями о своих "охотничьих" успехах в непрерывных убийствах ворон и кошек это еще шедевр гуманизма!

Во время Кровавого воскресенья, на которое вышли рабочие с женами и детьми, с хоругвями и коллективной «Петицией о рабочих нуждах», было убито из пушек и ружей, зарублено саблями и потоптано гренадерами, согласно официозным данным, до 200 человек и до 800 были ранены, в основном это были женщины и дети. Агенство Рейтер насчитало более 4000 жертв, имеется также информация, что 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных.



Еще раз: на Кровавое воскресенье собрались отнюдь не марксисты и не революционеры, собрался самый что ни на есть набожный и монархически настроенный народ с хоругвями, электорат Николая!
И они ничего сверхъестественного не требовали!
И по этому народу беспощадно били из пушек и ружей, рубили саблями и топтали конницей, такой невообразимой дикости и зверства посреди столицы даже большевики себе не позволяли! Это все равно что Сталин с Мавзолея расстрелял бы первомайскую демонстрацию!



Подобного зверства не было в России со времен Ивана Грозного, который мог вырезать весь Новгород великий от мала до велика. Не случайно Николай после этого был прозван Кровавым, а Россия на три года погрязла в революции.





Тут имеются более подробные цифры жертв этого упыря, последнего из Романовых, которого поставили к стенке минимум на 12 лет позже, чем было необходимо.



Когда командующие фронтами свергли его и заставили отречься на станции Дно, он уже никакую кровь пролить не мог. И никому его жалко в тот момент не было, даже его охрана из казаков сразу же разбежалась. И белые отнюдь не за него и не за возвращение его власти воевали. Не только барон Врангель испытывал по отношению к царю дикое омерзение.



Обе революции - на совести Николая, в Японию он полез, потому что ему понадобилась «маленькая победоносная война», в Первую мировую - потому что ему понадобились Босфор и Дарданеллы. Проиграл он ее, потому что не смог элементарно наладить поставки в армию, т.к. страна была чудовищно коррумпирована и процветало жуткое воровство, поставки просто не доходили до места назначения (так же, как и в Порт-Артур в 1904), и в результате он и его дядюшка во главе армии начали вешать и депортировать, как последний Гитлер.

Уже после первой революции, 1905 года, Николаша разогнал Думу и усмирял страну виселицами. Со времен Ивана Грозного виселица ни при ком не работала так, как при нем!

"Столыпинские галстуки" появились в его царствие как следствие принятого в 1906 году закона о военно-полевых судах (разбор всех дел в течение 1-2 суток без защитников и адвокатов, приведение приговора в исполнение в течение суток, и все это в мирное время и в отношении гражданских лиц! Сами обвиняемые не имели никаких прав, в т.ч. и права голоса, все это было еще хуже, чем сталинские "тройки", разве что преступления были все-таки реальными, но установить, например, личную вину каждого обвиняемого, к примеру, в поджогах барских усадеб, за одни сутки было абсолютно невозможно, т.е. вешали всех подряд, без разбора, казнив и массу случайных людей, всего было вынесено 5735 смертных приговора, к каторжным работам приговорены 66 тысяч человек, все это было уже вполне прообразом ленинских и сталинских репрессий), стоило первой русской революции только слегка утихнуть, как он тут же снова принялся за свое - расстреливать и вешать, ничего другого этой тупой баран и не умел. Точно так же и сталинские депортации не были изобретены Сталиным, первым начал практиковать их, как я писал выше, Александр II против черкесов, а следующим - его внучок Николай под тем же нумером - против евреев в Первую мировую, параллельно их еще и вешали как "шпионов" направо и налево, несмотря на то, что в русской армии в тот момент воевало 400 тысяч евреев, процентуально намного больше, чем русских!

Число депортированных евреев обычно оценивается в 250 тыс. человек. Вместе с беженцами и выселенцами — около 600 тыс. человек. Некоторые историки, такие, как покойный Джонатан Френкель, считали, что эта цифра достигает миллиона человек. Евреи выселялись во внутренние губернии, и черта оседлости де‑факто была отменена в августе 1915 года. Помимо депортаций начинались бессудные расстрелы, смертные казни по неподтвержденным обвинениям в шпионаже, измене, да в чем угодно. Эти депортации и выселения сопровождались массовыми погромами, грабежами и убийствами. Такие погромы имели место и в Гродненской губернии, и в Минской, и в других губерниях черты оседлости. В жандармских документах речь идет о десятках местечек, подвергавшихся погромам. Таким образом, мы видим, что антиеврейское насилие начинается не в Гражданскую войну, а еще в первую мировую, когда евреев сочли потенциальными изменниками.

На сборы евреям давалось всего лишь 24 часа, а оставшееся имущество было разграблено христианскими соседями. Тех, кто не успевал собраться или отказывался уходить, просто убивали. Вот и обвиняйте после этого Сталина в "беспрецедентных" депортациях чеченцев и русских немцев. Прецедент был.

Российские военные власти стали брать евреев в заложники и на территории самой Российской империи. Безосновательно заявив, что в местечке Кужи около Шавлей российские войска подверглись внезапному нападению немцев и понесли большие потери из-за того, что «в подвалах евреями были спрятаны немецкие солдаты», верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, дядя Николая Кровавого, и его начальник штаба Н. Янушкевич приказали выслать всё еврейское население из большей части Курляндской (28 апреля 1915 г.) и Ковенской (5 мая 1915 г.) губерний. В приказе также говорилось, что «… в отношении евреев, проживающих в ныне занятых германскими властями местностях, надлежит проводить указанную меру [выселение] немедленно вслед за занятием их нашими войсками». В Ковенской губернии выселение было поголовным, включая больных, раненых солдат, семьи фронтовиков. На сборы давалось 48 часов, иногда не разрешали брать самые необходимые вещи, высланные часто подвергались издевательствам, их иногда перевозили в товарных вагонах с надписью «шпионы». По утверждению князя Щербатова, «евреи изгонялись поголовно, без различия пола и возраста. В общую массу включались и больные, и увечные, и даже беременные женщины».

Особо рьяным вешателем евреев был знаменитый генерал Брусилов, автор единственной удавшейся российским войскам за 4 года войны операции - "брусиловского прорыва", в Гражданскую этот герой подался к красным, как и добрая половина высшего российского офицерства.

Пишу об этом столь подробно только потому, что российская историческая наука об этой кровавой странице российской истории по-прежнему умалчивает целиком и полностью.

Ну, и не забудем о том, что психически ненормальный психопат и садист Николай Второй ежедневно самолично давил кошек, собак, ворон и барсуков и тщательно записывал эти свои великие подвиги в дневник. Согласно его собственному дневнику, этот живодер убил 12 тысяч собак, 18 тысяч котов, 20 тысяч ворон...



Даже Ленин со Сталиным что-то собой как личности представляли и при желании даже в их деятельности можно найти крупицы чего-то хорошего, у Николашки хорошего не было ничего, личности не было тоже, был кретин и извращенец.

Чуть меньшим ублюдком был его родитель, убившим своего отца, лучшего русского царя.

Но в списке главных живодеров российской истории Николай занимает весьма почетное место, в одном ряду со Сталиным, Лениным, Иваном Грозным, Иваном Третьим и Петром Первым. Вот только если эти люди были еще и государственниками и сделали для России кое-что полезное, то про Николая этого сказать нельзя, по интеллекту он явно уступал им всем.

Вообще антисоветская версия истории - такая же брехня, как и советская.
Россия николашкиных времен была отсталой аграрной страной, которая не могла сама себя прокормить, несмотря на наличие семи восьмых мировых черноземов! В стране периодически был голод!.. А кроме того, рабство и апартеид.

Рабство дедушка Николашки формально отменил за 7 лет до его рождения, но фактически оно так и осталось. Земельный вопрос решен не был, именно поэтому белые и проиграли гражданскую.
Ленин обещал раздать землю, но обманул и ввел сначала военный коммунизм, а потом колхозы. Но! Не большевики придумали колхозы, эти колхозы существовали в чуть ином виде черт знает сколько лет до них и назывались русской общиной.

Однако вернемся к Путину.

Голода при нем все еще нет, несмотря на резкое падение цены на нефть и санкции, в которых Путин несомненнно виноват (могло быть и хуже, если б не путинские агенты влияния в Америке и Европе и не его друзья - Меркель, Клинтоны и Обама, на этом месте вся евровата должна взвиться на стуле и дико возопить, но я на этом настаиваю).

В общем, по уровню либеральности Путин - где-то в обществе Брежнева-Хрущева и уступает разве что Ельцину с Горбачевым.

Ну, а в личном плане??
Про Путина известно, что он отвратительно относился к своей жене, не ударял пальцем о палец, когда она ходила беременная, его бывшая жена сама все это описывала.
Все остальное существует только на уровне слухов. Предполагать можно что угодно, но все это никем не доказано, и уж точно не доказана сплетня, распущенная про его педофилию бывшим киллером КГБ и Измайловской ОПГ Литвиненко. За что Путин Литвиненко, очевидно, и прикончил.

Если сравнивать, например, с Романовыми, то все они, за редчайшим исключением (Александр Третий) были людьми развратными, распутными и гулящими. Вот, например, известная история про императора (в течение 25 дней) Константина, брата императоров Александра Первого и Николая Первого, редкостного мерзавца:

"А.М. Тургенев записал и то, что тщательно скрывалось от посторонних ушей и глаз, назвав этот фрагмент своих воспоминаний «Эпизод с госпожою Арауж». Развратнейший и вечно пьяный Константин набрал себе в адъютанты развратнейших, бессовестнейших, бесчестнейших людей — Н. А. Чичерина, Олсуфьева, Нефедьева, А. С. Шульгина, К. Ф. Баура и Янковича-Демареева. Им на глаза попала молодая, красивая вдова банкира Араужа, мать двоих малолетних дочерей, женщина скромная и богобоязненная. Адъютант Константина Баур знал госпожу Арауж с детства и на правах близкого знакомого часто бывал в доме ее родителей. О красавице-вдове узнал Константин и стал домогаться близости с нею, но Арауж решительно отказала Великому князю. Тогда Константин поклялся, что добьется своего во что бы то ни стало.

Константин послал в дом Арауж карету и велел слуге сказать, что ее просит заехать в Зимний дворец живущий там друг ее Баур, к тому же заболевший. Арауж поверила и поехала во дворец. Однако ее привели не к Бауру, а к Константину, окруженному толпой пьяных офицеров. Баура среди них не было.

«Благопристойность, — пишет А. М. Тургенев, — не дозволяет пересказать, что изверги, начиная с Великого князя, с ней делали! До того даже, что, когда Арауж от насилия, ей сделанного двадцатью или более людей, лишилась жизни, изверги, а именно Шульгин и Чичерин, еще продолжали действие! Бездыханное тело Арауж, с переломанными суставами в руках и ногах, было привезено в дом ее матери и брошено в прихожей комнате».

Только из-за того, что Арауж, как и ее покойный муж, были прусскими подданными, по требованию прусского посланника было начато следствие.

Комиссия во главе с Д. А. Гурьевым, констатировав смерть Арауж, объяснила это эпилептическим припадком, во время которого она и поломала себе руки и ноги. Такое заключение обошлось Константину в двадцать тысяч рублей."



Был с ним и другой случай, когда после стрельбы из пушек живыми крысами он увел супругу в вестибюль, где стояли огромные напольные китайские вазы. Там поднял свою миниатюрную жену за талию и усадил в одну из ваз, затем, отойдя на некоторое расстояние, стрельнул по вазе из пистолета. У вазы были толстые стенки, и пуля не прошила её насквозь. Но ваза вдребезги, Анна Фёдоровна в ужасе – так этот случай потом вспоминала Виже-Лебрен. Его жене, которой он изменял направо и налево, было тогда 14 лет. Константин терроризировал ее с садистской изощренностью, пугал ее, стреляя из пушки, завезенной в коридор, ломая ей руки и заставляя в 6 утра играть армейские марши. После истории с груповым изнасилованием и убийством Арауж Александр I посадил его под домашний арест, а жена, та самая Юлиана Заксен-Кобургская, через месяц сбежала к себе на родину, в Германию, и больше никогда в Россию не возвращалась, как ни пытались ее вернуть.

Напомню, именно воцарения Константина упорно добивались декабристы, распустившие байку для солдат и простого люда про "Константина и жену его Конституцию". И если бы Константин сам упорно не отказывался от царства, то именно он и стал бы императором в 1825-м году, хотя он и становился уже им на короткое время, армия даже была приведена к присяге ему и был выпущен константиновский рубль с отчеканенным на нем профилем Константина. Во время вышеописанной истории и в течение 25 лет он являлся официальным наследником престола.



Мой вывод: хотя Путин и является мелким тираном, не стоит преувеличивать степень его тирании, жестокости и реакционности.

Как в контексте русской истории, так и в контексте европейской и мировой политики он относится скорее к более или менее мягким и либеральным политикам, во всяком случае, не к самым худшим образцам.

Скорее, надо пожалеть его: чем дальше, тем больше он становится лохом, лузером и посмешищем. Если и великим диктатором, то скорее чарли чаплинского типа. Попытки устраивать путчи и оранжевые революции в Черногории, Украине, а только что и в Белоруссии с треском провалились. Попытка замочить какого-то жалкого Скрипаля привела к полному позору и всеобщим насмешкам, такими же провалами закончились попытки убить чеченца Зелимхана Хангошвили в Берлине, Бабченко и Адама Осмаева в Киеве и последняя операция в Минске, "33 богатыря против минского царя". Если гебня разучилась убивать (единственное, что она умела делать), то это серьезный признак деградации. Дебильные попытки вмешательства в американские выборы привели к тому, что за санкции против России дружно голосуют республиканцы с демократами, которых во всех других случаях за один стол усадить невозможно.

Путин - такой же лох, как и почти все прочие мировые лидеры, лох, но не тиран...



Россия, как всегда отстает от Запада на десятилетия.
Привычной была картина, когда российская телега понуро тащилась вслед за западной на вершину горы, все больше от нее отставая. Теперь же западная, так и не достигнув вершины (или достигнув промежуточной, не суть важно), сорвалась и со страшной скоростью несется вниз. Запад заметно отупел, религия у него - левозеленая, мультикультуралистская, сексуальноизвращенческая, самоубийственная, западные люди - существа без роду и племени, самоненавистники, поклоняющиеся дикарям. Родину им велено презирать и ненавидеть, как и самих себя.

Поэтому Путину теперь легко делать вид, что он и его страна всегда были правы, и на фоне западного безумия привычное российское стало казаться даже привлекательным. Спор ваты с евроватой - это спор двух дурдомов. Какой из них выбрать - дело вкуса. Мое компетентное мнение: чума на оба ваших дурдома!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments