Согласны ли вы с прекращением операции в Газе?
нет, надо было начинать наземную операцию
29(31.5%)
считаю это разумным решением
9(9.8%)
поживем - увидим, будущее покажет
25(27.2%)
это был предвыборный ход
7(7.6%)
вынужденное решение, принятое под давлением США
22(23.9%)
Смотрите: если обстрелы прекратятся, это будет поражением хамасни, если они продолжатся, весь мир не просто увидит, кто является истинным агрессором, но и не сможет это оспорить, за исключением самых невменяемых, и тогда можно будет проводить наземную операцию смело и невзирая на потери на их стороне, а американцы с Европой и вякнуть не смогут.
К тому же цели наземной операции мне кажутся довольно туманными. Зачем лезть в этот клоповник? Еще раз оккупировать Газу никто не собирается. Уничтожить Хамас или сменить власть в Газе практически невозможно. Зачистка ракетного потенциала уже по большей части произошла (вот мнение ЦАХАЛа по этому поводу). По моим понятиям, было бы очень недурно снова занять Филадельфийский коридор, вырыть там глубокий ров и залить его водой, чтобы ни одна сволочь не подкопалась.
Главная цель сейчас - это Иран. Теперь его можно атаковать почти без риска получить такой же град ракет на юге, как в последние дни, т.е. войну на три фронта (Иран, Хамас, Хизболла). И как ни проклинай новосозданный блок Биби-Авета, но лучше ведь в данный момент все равно никого нет, а им "маленькая победоносная война" пойдет на пользу перед выборами. На днях читал, что бывший советник министра обороны США Ричард Перл заявил со ссылкой на близких к Нетаниягу людей, что тот одержим мыслью спасти Израиль от иранской угрозы. Не исключено, что так оно и есть.
Journal information